1

Lần bành trướng toàn cầu đầu tiên sau Cách mạng Nhận thức

HIST000第4课:毁天灭地的人类洪水
00:00

Kiểm tra nhanh

Câu 1
Điều kiện then chốt nhất giúp người tinh khôn (Homo sapiens) đến được đại lục Sahul là gì?
Nắm vững công cụ đi trên mặt nước, đồng thời biết lên kế hoạch tiếp tế và phối hợp hành động từ trước
Chỉ cần bơi ở vùng nước nông là được, không cần bất kỳ công cụ nào
Mực nước biển thời kỳ băng hà hạ thấp, xuất hiện cầu đất liền hoàn chỉnh nối liền hai đại lục
Câu 2
Trước cách nói "đến Australia vào khoảng 45.000 năm trước", cách xử lý nào phù hợp hơn?
Vì còn tranh cãi nên không thể sử dụng bất kỳ niên đại nào
Coi đó là ước tính chủ lưu hiện nay, đồng thời thừa nhận tranh cãi về định tuổi và sự tồn tại của các niên đại ứng viên sớm hơn
Coi đó là kết luận đã được xác nhận, không còn sửa đổi

Nhiệm vụ khám phá

Đánh giá bằng chứng: Từ việc vượt biển đến sự biến mất của những loài thú khổng lồ
Áp dụng cùng một phương pháp suy luận cho hai điểm tranh luận: suy đoán về năng lực và quy kết nguyên nhân tuyệt chủng.
Một di chỉ nào đó cho thấy con người đã xuất hiện trên đại lục Sahul vào khoảng 45.000 năm trước; trong khoảng thời gian đó, Australia (và sau này là châu Mỹ) chứng kiến các loài động vật lớn biến mất trong vòng vài nghìn năm sau khi con người đến. Có hai cách giải thích chính cho sự tuyệt chủng: giả thuyết biến động khí hậu và giả thuyết săn bắt của con người. Cả hai đều tìm được tài liệu ủng hộ và đều có những điểm yếu.
Q
Từ việc "vượt biển thành công" có thể suy ra những năng lực nào? Những kết luận nào cần được bảo lưu?
Giải thích tham khảo:
Suy luận có độ tin cậy cao: bắt buộc phải sử dụng công cụ đi trên mặt nước, có khả năng lên kế hoạch trước và phối hợp hành động (vùng biển rộng mở khó có thể vượt qua một cách ổn định chỉ bằng bơi lội hoặc trôi theo dòng nước); kỹ thuật công cụ, quy mô nhóm và phương thức hàng hải thuộc dạng suy luận gián tiếp, cần thêm bằng chứng từ di chỉ và thực nghiệm để hỗ trợ; không nên nói thẳng đó là "tất yếu phải như vậy".
Q
Giữa giả thuyết khí hậu và giả thuyết con người, bằng chứng của bên nào mạnh hơn? Cần dựa trên những tiêu chí nào để phán đoán?
Giải thích tham khảo:
Các tiêu chí đánh giá bao gồm: thời điểm tuyệt chủng và thời điểm con người đến có trùng khớp không; những đại lục hoặc hòn đảo không có con người đặt chân có xảy ra hiện tượng biến mất tương tự không; có bằng chứng săn bắt trực tiếp không (vết cắt trên xương, di chỉ mổ thịt); ghi chép khí hậu và giai đoạn tuyệt chủng có khớp nhau không; có thể giải thích sự khác biệt giữa các vùng không, ví dụ trường hợp động vật lớn ở Âu-Á-Phi cùng tồn tại với con người lâu hơn. Tài liệu ở hai nơi chủ yếu là tương quan thời gian chứ không phải quan hệ nhân quả trực tiếp; phán đoán thận trọng là thừa nhận cả hai cơ chế có thể cùng tác động, đồng thời phân tích cụ thể theo từng vùng và từng loài, chứ không phải chỉ có thể chọn một trong hai.
Q
Nếu đặt các trường hợp như Australia, châu Mỹ cạnh nhau, có thể khái quát ra mô thức chung gì?
Giải thích tham khảo:
Mô thức chung là: mỗi khi người tinh khôn có thêm năng lực bành trướng và thích nghi mới, đều đẩy hệ sinh thái địa phương đến áp lực mới, trong đó những loài có kích thước lớn, sinh sản chậm hoặc chuyên hóa cao thường biến mất sớm nhất. Đây chính là khung cơ bản của ba làn sóng tuyệt chủng. Nhưng mô thức chung chỉ cung cấp manh mối để so sánh; việc quy kết cụ thể vẫn cần được kiểm nghiệm từng trường hợp, không thể dùng một mô thức để bao quát mọi trường hợp.
01 / Trước khi rời khỏi đại lục Á-Phi

Mục tiêu trang này:Giải thích vì sao người tinh khôn có thể rời khỏi đại lục Á-Phi, đồng thời làm rõ vai trò then chốt của năng lực hàng hải trong việc đến được Australia (đại lục Sahul).

Trước Cách mạng Nhận thức, mọi loài người — bao gồm người Neanderthal và người đứng thẳng — đều sống trong phạm vi đại lục Á-Phi (Phi-Âu-Á). Ngôn ngữ mới, những câu chuyện hư cấu và khả năng hợp tác quy mô lớn mà Cách mạng Nhận thức mang lại đã thay đổi cách người tinh khôn tổ chức tập thể và cải tạo môi trường, đồng thời lần đầu tiên khiến việc "rời khỏi đại lục Á-Phi" trở nên khả thi.

Khoảng 45.000 năm trước, người tinh khôn vượt qua vùng biển rộng mở để đến Australia; khi đó Australia liên thông với New Guinea ngày nay, gọi chung làSahulđại lục. Đây là một trong những cuộc di cư sớm nhất được biết đến của con người, buộc phải vượt đại dương mới có thể hoàn thành.

02 / Điều then chốt không phải đi bộ, mà là hàng hải

Từ đại lục Sunda ở Đông Nam Á đến đại lục Sahul, ngay cả khi mực nước biển xuống thấp nhất vào thời kỳ băng hà Đệ Tứ, giữa hai bên vẫn cách nhau hàng chục đến hàng trăm kilômét vùng nước rộng mở. Cầu đất liền có thể rút ngắn hành trình, nhưng không thể nối liền hai đại lục: muốn sang bên kia, chỉ có thể vượt biển.

Để hoàn thành bước nhảy này cần cả một tổ hợp năng lực: công cụ đi trên mặt nước cùng kỹ thuật đánh bắt cá, kinh nghiệm điều hướng và tiếp tế cần thiết cho hàng hải đại dương, tập thể hợp tác quy mô lớn hơn, và sự linh hoạt trong việc nhanh chóng điều chỉnh chiến lược ở môi trường mới. Đó đều là biểu hiện vật chất hóa của năng lực "hư cấu — hợp tác — đổi mới": vượt biển đặt cả ba yếu tố kế hoạch, phối hợp và kỹ thuật lên cùng một bàn cân, thiếu một thứ đều không thể.

Đây cũng là bước ngoặt phân định giữa người tinh khôn và các loài người khác cùng thời — người Neanderthal chưa từng thể hiện năng lực vượt biển như vậy.

03 / Ranh giới khái niệm và giới hạn bằng chứng

Định nghĩa khái niệm:Thuật ngữ "thuộc địa hóa" ở đây chỉ việc người tinh khôn với tư cách một loài đặt chân vào đại lục trước đó chưa có con người sinh sống, chứ không phải chinh phục một nền văn minh đã tồn tại. Australia trong hàng chục nghìn năm sau đó là xã hội của người bản địa tinh khôn, không thể đồng nhất với việc thực dân hóa của người châu Âu sau này.

Giới hạn bằng chứng:"Khoảng 45.000 năm trước" chỉ là ước tính chủ lưu hiện nay. Bản thân hành vi vượt biển rất khó để lại bằng chứng trực tiếp; chúng ta chủ yếu dựa vào niên đại di chỉ, dòng hải lưu và tái dựng bờ biển cổ để suy luận gián tiếp; trong tranh cãi về định tuổi những năm gần đây còn xuất hiện các niên đại ứng viên sớm hơn. Chuỗi suy luận càng dài, kết luận càng nên để dư địa.

Ý nghĩa khởi điểm:Cuộc bành trướng này đã mở ra con đường để người tinh khôn bao phủ toàn cầu trong hàng chục nghìn năm sau đó, đồng thời đặt nền móng cho vị thế "động vật săn mồi đỉnh cao" về sau cùng những hậu quả sinh thái do sự tuyệt chủng của động vật khổng lồ gây ra; đây chính là điểm khởi đầu của các thảo luận tiếp theo về ba làn sóng tuyệt chủng.